確定專利權保護范圍的原則是什么？

   專利權的法律保護是一國法律對專利權人的權益所作出的保護，但專利權是一種無形的財產權，它不同于有形的財產，因而在界定其保護范圍上就顯不易。為此，產生了不同的學說，被立法者采用，即成為法律原則。

   （一）周邊限定原則

   所謂周邊限定原則，是指專利權保護的范圍是以權利要求書中所記載的范圍為最大限度，權利要求的內容只能嚴格根據權利要求書的文字進行解釋。一般說來周邊限定原則具有明顯的確定性，有利于社會公眾更加明確地了解專利權的范圍，但它的缺陷是不利于保護專利權人的權利，并使權利要求書的撰寫更為重要。

   （二）中心限定原則

   所謂中心限定原則是指以權利要求書記載的內容為中心，根據專利的內容、性質、專利的目的，整體理解其保護范圍，即參照說明書、附圖將權利要求書為中心的一定范圍內的技術也歸屬于專利技術的范圍。中心限定原則是為了彌補周邊限定原則嚴格地以權利要求書為根據，造成對某些實質是侵權行為，用權利要求書記載的內容難以解釋的不足而提出來的。

   （三）折衷原則

   上述兩個原則不適當地擴大或縮小了專利權保護的范圍，如何平衡專利權人的權利和社會公眾利益，這樣就有對上述兩個原則進行綜合的折衷原則。折衷原則以權利要求書所表示的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。

   （四）等同原則

   所謂等同原則是指專利權保護的范圍以權利要求書為準，但不拘泥于與權利要求書中的技術特征完全相同，而是以與該技術特征無實質差別的相同為必要。等同是指與權利要求書所記載的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術人員無需經過創(chuàng)造性勞動就能聯想到的特征。

   （五）禁止反悔原則

   禁止反悔原則是指在專利申請、審查過程中專利權人以口頭或文字形式已明確放棄的內容不得再用來對權利要求書作有利于專利權人的解釋。禁止反悔原則實際上是對權利要求書記載的內容的解釋作出一定的限制，這就能有效防止專利權人出爾反爾，在申請專利時申明某項技術特征、參數不同于其他技術的特征參數具有新穎性，而在侵權訴訟中又認為該特征參數能夠解釋為已包含或相同于其他技術的特征參數。我國專利法并未規(guī)定這一原則。